Sider

mandag den 30. december 2013

Årets ord er ikke selfie


Beklager, selfie, en Allan, stormturist, hashtag. Der er mange bud på hvad der kan få æren som årets ord 2013. Men ifølge Sproglaboratoriet er UNDSKYLD årets ord i 2013.

... og det er jeg - UNDSKYLD mig - en anelse indebrændt (et ord der burde have været årets ord en gang i nullerne) over, for i denne her sag er jeg bare meget mere på linje med Oxford English Dictionaries, der har kåret selfie til årets ord. Jeg beklager ..... selvfølglig, men der er bare ikke ret meget nyt over ordet UNDSKYLD. UNDSKYLD lugter simpelthen for meget af skyld, politik, udenomssnak og dårlig samvittighed.   

UNDSKYLD er da også blevet årets ord af den særlige grund at det har 'glimret ved sit fravær'. Der har ifølge mange af Sproglaboratoriets lyttere i år været særlig meget brug for det ord. Alligevel er det ikke blevet sagt. I hvert fald ikke nok og ikke på den rigtige måde. Man (læs bare: Lars Løkke) har beklaget, og mange andre har indrømmet fejl, men UNDSKYLD er altså 2013's lille forsømte, understimulerede ord. 

Det er der en helt indlysende grund til. Og det er en grund som gælder både på det politiske plan og på det personlige. Når man prøver at komme uden om at sige UNDSKYLD, hænger det sammen med at det at sige UNDSKYLD er det samme som at tage ansvaret på sig. At sige UNDSKYLD er at påtage sig skylden og håbe på en form for forsoning. Og  ofte er man jo overhovedet ikke interesseret i at blive forsonet (på trods af forbilledlige Mandela), men snarere i at retfærdiggøre sin holdning eller handling ved at forsvare den. Det kaldes i retorikken en apologi, dvs. en form for begrundende og selvfrifindende forklaring. Dem er der mange af.....også i parforholdet...


Nå, men det at udnævne et ord til årets ord skal ifølge anmelder Anne Middelboe Christensen, der var en del af juryen som kårede årets ord for Sproglaboratorietfungere som en påmindelse om at hvert enkelt ord har en stærk betydning. Og det er jeg til gengæld MEGET enig i!


Se evt. nogle af de rigtigt nye ord i 2013, fx twerk, øvdagskultur, e-røg og fremdriftsreformdr.dk

Eller se nogle fantastiske selfies her (og læs lidt mere om dem) og youies her. For youies er nemlig det allernyeste. Det er en form for selvportræt hvor man viser begge sine hænder som bevis på at man ikke selv holder mobiltelefonen, dvs. man har venner!!! Youie er faktisk så nyt at det end ikke er beskrevet i Urban Dictionary endnu. 

Eller se et 'smukt' udvalg af mine egne selfies anno 2013 (og en enkelt julefrokost-youie).


Godt nytord!




  
     Sælfie






onsdag den 18. december 2013


Det ku være man sku stave anderledes


Spørgeskemaundersøgelse viser ikke mange tegn på "spelling rebellion" i de nye medier. 

Ingen æssemæssprog, tak

D r da godt nok at forkorte tekster og ord, eller r d ik? Nej, lyder svaret ofte, og det bekræftes af resultaterne af en mindre spørgeskemaundersøgelse der viser at vi generelt ikke eksperimenterer meget med stavemåderne. Heller ikke i sms'er.

En spørgeskemaundersøgelse blandt 529 sprogbrugere i stort set alle aldre (10-70 år) viser ikke stor tolerance over for alternative stavemåder. Heller ikke selv om det handler om hvordan man skriver på de sociale medier, som fx Facebook, eller på sms og i e-mail. 

De 529 sprogbrugere, der besvarede mit spørgeskema i november 2013, har ikke meget til overs for alternative stavemåder som fx 4tæl og 2tal. 93 % bruger  sjældent eller aldrig den slags resbussprog på Facebook (99 % sjældent eller aldrig i e-mail), og godt 90 % har et tilsvarende anstrengt forhold til forkortede ord som fx d (det), r (er) og n (en).

Når det kommer til retskrivningen, var der kun en smule nytænkning eller "spelling rebellion" at spore et enkelt sted, nemlig ved talesprogsord som fx blir, ku, tar, ik og sir. Her svarer godt 30 % at de tit eller af og til bruger disse på Facebook og i sms (men kun 13 % svarede det samme for e-mail).


Mere lydstavning?

I dansk er der ret stor forskel på hvordan vi udtaler og staver et ord. Udtalen [væor] kan fx både staves vejr, vær, værd og hver. 4 forskellige ord der udtales ens. Både vejr, værd og hver er ikke-lydrette og skal derfor tillæres, hvad der kan koste skoleelever meget besvær og ærgrelse. Så kunne det ikke være fornuftigt at stave det som det siges?

Jo, det kunne det måske for nogle ords vedkommen, men ikke for alle.

Retskrivningen har faktisk et princip for dette: Det fonematiske princip, der betyder at lyde skal skrives som de høres fx linje (og ikke linie), men der er altså grænser for hvor langt dette princip kan strækkes.

Særligt galt går det nemlig når det støder sammen med det morfematiske princip (også kaldet tegnkonstansprincippet) der sikrer at vi kan føre et ord tilbage til dets grundbetydning (morfem = mindste betydningsbærende element). Hvis vi staver godt lydret, nemlig [gåt], kan vi ikke se at ordet stammer fra god, og så går vi glip af mange interne forståelsesgenveje. Egentlig et meget fornuftigt princip!

Alligevel er det faktisk også det princip man som sprogbruger bryder med hvis man skriver kusku ogtar, for så kan man jo ikke se at det drejer sig om ordene (og morfemerne) kunneskulle og tage.

Intet nyt under solen

Men er det et stort problem? Næh, mit bud er at sålænge den slags talesproglige stavemåder rammer så hverdagslige og hyppige ord som fx ikke og bliver, lærer man hurtigt sammenhængen, alene pga. hyppigheden.

Og det er altså slet ikke noget chatterne har opfundet. På dansk har PH allerede i 1950'erne stavet bestemte ord anderledes fx blie, sae, brur og tar ud fra et princip om at afskaffe bogstaver i skriften som aldrig har været udtalt, netop for at undgå at de skulle komme ind i talesproget:


"Forfladigelsen af talen sker fra skriftsproget side netop ved at man i denne radioens ulyksalige tidsalder optar konsonanter og lyde fra skriften, som aldrig har eksisteret i talen" (PH 1943 citeret efter Blædel 1987:18). 


Men elsker man etymologi (og det er vi jo mange der gør), vil man nok begræde at man fremover måske ikke længere vil ku se at ku har noget at gøre med kunst (kunnen).